Ya voy abandonando el temita de la Fe, no necesariamente religiosa, en favor de avanzar un poco en mi introspección. Ya entendí que la Fe no tiene ninguna importancia y que básicamente es ignorancia. Quizás de ahí el famoso dicho: "lo único que se es que nada se".
En el mundo material, suelo percibir cosas. Distintas cosas de acuerdo a mis sentidos. Tengo cinco sentidos, pero supondré que dispongo de otros que tal vez no conozco (mis referencias me obligan a la ignorancia). Tal vez las cosas son reales o tal vez no y tal vez el computador donde escribo no existe y es una simple invención de mi mente. La incerteza básica que expongo no me permite ahora y nunca me permitirá definir que es real o no, pero ello no tiene ningún grado de relevancia considerando que la imagen del mundo está en mi cabeza, producida por la percepción de los sentidos que son excitados por qué se yo que cosa en verdad. Lo importante es aquella imagen en mi mente, aquella interpretación.
Ese es el punto fundamental, muy simple por lo demás, que es crucial en cómo enfrento mi vida. Es la imagen que está en mi cabeza y que según yo se parece a la imagen que tienen otras personas en sus mentes. ¿Alguna vez han puesto un espejo frente a otro espejo y un objeto cualquier entre ellos? La imagen se repite muchas veces, pero prácticamente ninguna es real.
El asunto se complica. En mi mente veo a otra gente, a mis amigos, a mis padres, desconocidos, etc. En mi percepción "de algo" veo personas y me propongo entender su percepción del mundo. Pero alto!, eso ya está en mi mente y por tanto cada percepción que evalúo de las otras personas ya ha pasado por mi percepción. Por tanto, toda la convivencia social que me rodea pasa por el filtro de una sola mente y estructura las cosas de acuerdo a un particular modo: mi modo (o su modo, en caso que alguien esté leyendo esto).
El punto obviamente es que nadie es capaz de interpretar en forma pura la imagen del mundo de otra persona. Cada uno ve lo que quiere ver, escucha lo que quiere escuchar, siente lo que quiere sentir. De acuerdo a esto, cada cual vive como lo interpreta. En esencia, nadie está de acuerdo con nadie, porque yo interpreto la opinión de otra persona y en el proceso de interpretación ( o percepción, lo estoy usando como sinónimo) yo ya la he modificado conforme mis propias tendencias. Si acuerdo con alguien, en realidad yo estoy en acuerdo conmigo mismo y no con alguien, pues acepto una idea interpretada por mi sin saber nunca su verdadero contenido.
He expuesto varias ideas hasta este punto que merecen ser analizadas independientemente... continuará.
la fe no es un acto de ignoracia, porque nada tiene que ver con el intelecto, el conocimiento que se alcanza por medio de la fe, no es un acto intelectivo. Es un acto no racional, fuera de la razón y movido por fuezas que la racionalidad no entiende, estamos hablando de planos distintos y es un pérdida de tiempo tratar de explicar y entender por medios intelectuales el mismo.
ResponderBorrarLamentablemente, por más vueltas que le he dado, no puedo estar de acuerdo contigo en ello. ¿Cómo puede la fe ser algo no intelectual si se enseña? Que pasa si supongo que es no intelectual, entonces es irracional cierto, pero lo irracional no es enseñable y la gente debería saber sobre Fe por simple inspiración. Pero eso no ocurre. A la gente se le enseña sobre dioses y de echo las religiones son propias de las culturas, jamás han sido universales. Las sociedades que aún creen en dioses, ellos los concibieron en un acto racional de explicar fenómenos naturales y cosas por el estilo.
ResponderBorrarY por último, aún cuando cediera ante la posición que es algo irracional, no intelectual. ¿No resulta demasiado cómodo sentarse y decir "no voy a pensar sobre esto porque no estoy capacitado, porque me supera, porque es otro plano"? ¿Cúando el hombre de las cavernas habrá imaginado cientos de miles de años atrás que hoy andaríamos miles de kilómetros en tan solo horas en viajes, más encima volando !! ? Pero es así hoy en día y fue por hacer el intento, por avanzar poco a poco en muchos año es que se consigue racionalizar cosas que en nuestros tiempos parecen irracionales.
Así que no puedo estar de acuerdo con ello de que es una pérdida de tiempo. Quizás puede parecerlo hoy, pero si lo miramos en cientos de años más adelante, puede que no. Quien sabe, estaremos muertos en tan solo 80 años más.